究竟是谁让北大背负不仁不义之恶名？
中山商报
北大季羡林先生书画被盗事件闹得沸沸扬扬。季先生唯一的儿子季承表示，他获悉被盗事件后曾经要求见父亲一面，但被北大阻拦。通过有关方面的斡旋，父子才得以相见。季承表示，13年来总是有人作梗，令他们父子不得相见，连父亲家的钥匙也拿不到。（12月8日人民）
父亲近百，儿子七十几，近在咫尺，13年不让见……北大，你究竟怎么了？这种不仁不义、不忠不孝、令人难以置信之事，真是北大干的？莫非北大成了“敌占区”，连事老尽孝这种人间伦常也要得到校方许可？此刻，我真的出离了愤怒，感到语言的无力。试想，死囚临行刑都可以与亲人见上一面，北大当权者凭什么剥夺季老父子相见的权利？
曾经几何，傲视同侪的北大是中国知识分子的圣殿，兼容并包，独立自由，引多少英雄豪杰竞折腰，蔡元培、李大钊、陈独秀、胡适、马寅初、傅斯年……一位位大师，如彗星，光耀星河。可不知何时起，北大的高楼大厦多了，博学宏儒少了；独立风骨少了，媚世俗学多了；学术风气薄了，蝇营狗苟之事多了——博导抄袭、招生舞弊、学位买卖……其他“野鸡大学”有的丑事，北大一件不少。今天，又曝出这种令人不齿的苟且之事！
季老藏画被盗一案，面对举报人的凿凿证据，北大数次发公告否认。似乎是公说公有理婆说婆有理，可令人不解的是，北大一不让司法介入，二不让亲属介入，三不见举报人，甚至还长期限制季老父子见面，这是为什么？连季老也说：“（某些人）当面叫你季爷爷，背后偷你的画，这个我知道。偷画的事情，谁也掩盖不了”（见12月8日《东方早报》），难道近百岁的老人会说假吗？
要是北大某些人心中没*，光明磊落，用证据说话，完全没有必要打“口水仗”——你不是说季老的藏画未丢，市面上的是赝品吗？那么，你可以请人到季老家看真品，若真品在，“谣言”不攻自破；再不然，可以请司法介入，由司法还你一个“清白”……
虽然季老藏品颇丰，价值不菲，但对一所国家每年拨款数十亿的大学来说，算不了什么，所以季老藏画丢失，不可能是一种集体行为，鉴于有权限制季老父子13年不得见面、干预司法介入这些事实，可以肯定不会是鸡鸣狗盗之徒干的。那么人们不禁要问：究竟是谁让北大背负不仁不义之恶名？
我想，北大领导层甚至是教育部都应该正视这件事，让司法介入调查，早日弄清事件真相，还季老一个说法，不要让举一国之力树起来的这块牌子毁在个别人手上，毁在区区数张藏画上。
